یک مشکل عمده در نحوه رفتار ما با موش های آزمایشگاهی وجود دارد و می تواند بر نتایج مطالعه تأثیر بگذارد

یک مشکل عمده در نحوه رفتار ما با موش های آزمایشگاهی وجود دارد و می تواند بر نتایج مطالعه تأثیر بگذارد

سالانه بیش از ۱۲۰ میلیون موش آزمایشگاهی و موش در سراسر جهان استفاده می شود. بسیاری از آنها برای مطالعه شرایط ناراحت کننده مانند سرطان، آرتریت و درد مزمن و تقریباً همه موارد استفاده می شوند. زندگی خود را در قفس‌های جعبه‌مانند کوچک و خالی می‌گذرانند: نوعی قفل دائمی.

 

تحلیل جدید ما نشان می‌دهد که این مسکن مصنوعی محدودکننده باعث می‌شود موش‌ها و موش‌ها استرس مزمن، تغییر زیست شناسی آنها. این سؤالات نگران‌کننده‌ای را در مورد رفاه آنها ایجاد می‌کند – و در مورد اینکه آنها چقدر بیماران معمولی انسانی را نشان می‌دهند.

ما این تأثیر مسکن را با استخراج داده‌ها از بیش از ۲۰۰ مطالعه که تأثیرات طراحی قفس را بر نتایج سلامتی شناخته شده بررسی می‌کردند شناسایی کردیم. در انسان‌ها به استرس حساس باشید، مانند میزان مرگ و میر و شدت بیماری‌هایی مانند بیماری‌های قلبی عروقی، سرطان و سکته.

اهمیت مسکن

مطالعاتی که ما سنتز کردیم، همگی با روش‌های معمول مقایسه شدند. جعبه‌های کفش” – قفس‌های کوچک و بی‌هوده معمولی در آزمایشگاه‌ها – با مسکن با منابع بهتر شامل چرخ‌های در حال حرکت، جعبه‌های لانه، فضای اضافی یا موارد دیگر که امکان رفتارهای طبیعی مانند حفاری، بالا رفتن، کاوش و پنهان شدن را فراهم می‌کند.

در سراسر جهان. در هیئت مدیره، حیوانات در قفس های معمولی نسبت به حیواناتی که دارای منابع بهتری هستند، بیمارتر شدند. به عنوان مثال، اگر سرطان به آنها داده شود، تومورهای بزرگتری ایجاد می کنند.

حیوانات معمولی نیز در معرض خطر بیشتری برای مرگ بودند، میانگین طول عمر آنها حدود ۹ درصد کاهش یافت. دانشمندان برای دهه‌ها می‌دانستند که موش‌ها و موش‌ها می‌خواهند آرامش، ورزش و تحریک بیشتری نسبت به حالت عادی ارائه شود و بنابراین قفس‌های معمولی باعث ایجاد رفتار غیرعادی و اضطراب می‌شوند.

اما این اولین شواهدی است که نشان می‌دهد آنها همچنین باعث ناراحتی مزمن به اندازه‌ای شدید می‌شوند که سلامت حیوانات را به خطر بیندازد.

Mice in a cage with foraging materialsوقتی موش ها موجود در محیط های محرک، سالم تر هستند. (آیلین مک‌للان/نویسنده ارائه شده است)

یافته‌های استرس‌زا

مطالعه ما – مانند بسیاری از افراد دیگر قبل از ما – همچنین شواهدی از مشکلات روش‌شناختی و گزارش‌دهی ضعیف جزئیات تجربی پیدا کرد. برای مثال، جوندگان مورد استفاده نر مغرضانه بودند، با مطالعات اندکی در مورد حیوانات ماده.

علاوه بر این، علیرغم بررسی اثرات مسکن، دو سوم از مطالعات در تجزیه و تحلیل ما شرایط زندگی حیوانات را به طور کامل توصیف نکردند. . یافته‌های ما از بسیاری از پیشنهادات قبلی حمایت می‌کند مبنی بر اینکه موش‌ها و موش‌هایی که در قفس‌های بایر زندگی می‌کنند و فاقد تحریک هستند ممکن است مدل‌های مناسبی نباشند. حیوانات تحقیق معمولاً نر و همچنین اغلب اضافه وزن، گاهی اوقات سرما مزمن و اختلال شناختی.

 

ما مشکوک هستیم که اتکا در مورد حیوانات «جمع» – سرد، چرخان، غیرعادی، نر سوگیر، محصور و مضطرب – می‌تواند به توضیح نرخ‌های موفقیت پایین فعلی تحقیقات biomed کمک کند. /a>. قبلاً نمونه‌هایی از مطالعات تحقیقاتی ایجاد نتایج کاملاً متفاوت بسته به نحوه نگهداری حیواناتشان، و اکنون هدف ما ارزیابی میزان وقوع این است.

این مسکن برای زیست شناسی جوندگان بسیار مهم است، اما اغلب در مورد آنها توضیح داده نشده است. مقالات، همچنین می تواند به توضیح “بحران تکرارپذیری” کمک کند: حداقل ۵۰ درصد از نتایج تحقیقات پیش بالینی نمی توان زمانی که دانشمندان دیگر تکرار می کنند، تکرار کرد. -یک مطالعه را اجرا کنید.

Racks of housed miceمسکن برای رفاه موش‌های آزمایشگاهی حیاتی است. (درک تحقیقات حیوانات/ویکی‌مدیا کامانز)

سیاست‌های کانادا

تنها ۱ تا ۲ درصد از حیوانات تحقیقاتی جهان در کانادا زندگی می کنند، پس چرا کانادایی ها باید به این موضوع اهمیت دهند؟ به عنوان مثال، زیرا این هنوز به این معنی است که ۱.۵ میلیون تا دو میلیون حیوان به طور ناخواسته تحت فشار قرار می گیرند: چیزی که هر کسی که به حیوانات اهمیت می دهد متوجه آن می شود.

اما اگر اسکان حیوانات واقعاً نتایج تحقیقات را تغییر دهد، پس این موضوع دارای مالی است. مفاهیم نیز کانادا سالانه حدود ۴ میلیارد دلار کانادا برای تحقیقات بهداشتی هزینه می‌کند.

 

به دنبال تخمین های ایالات متحده، اگر نیمی از آن مبتنی بر حیوانات است، که تنها ۵۰ مورد آن است. درصد قابل تکرار است، سپس کانادا ممکن است سالانه حدود ۱ میلیارد دلار کانادا برای مطالعات غیرقابل تکرار حیوانات هزینه کند.

و حتی زمانی که مطالعات قابل تکرار هستند، زیر ۵ درصد از آنها مزایای پزشکی قابل استفاده برای انسان دارند. این در تضاد بزرگی با انتظار عموم مردم کانادا است که تقریباً ۶۰ درصد از کارهای حیوانی منجر به داروهای جدید انسانی می‌شود.

«جعبه کفشی» که موش ها و موش ها در حال حاضر در آن زندگی می کنند نباید نادیده گرفته شوند. اگر پس‌زمینه‌ای خنثی باشد، و در عوض به‌عنوان عامل تعیین‌کننده سلامت دیده شود: می‌توانیم آن را اصلاح، بهبود و مطالعه کنیم. انجام این کار به ما امکان می‌دهد تا از تعیین کننده های اجتماعی سلامت انسان و بهبود رفاه حیوانات در همان زمان. The Conversation

میسون گرجستان، استاد، زیست‌شناسی یکپارچه، دانشگاه گوئلف و جسیکا کیت، دانشجوی دکترا، زیست شناسی یکپارچه، دانشگاه گوئلف.

این مقاله از مکالمه تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.

 

برچسب‌ها:

نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.