فیل یک شخص حقوقی نیست، دادگاه نیویورک در پرونده های پرمخاطب حکم می کند

فیل یک شخص حقوقی نیست، دادگاه نیویورک در پرونده های پرمخاطب حکم می کند

از سال ۱۹۷۷، فیل مبارک در نمایشگاهی به مساحت یک هکتار در باغ‌وحش برانکس زندگی می‌کند. اما یک حکم دادگاه ایالتی نیویورک، تلاش حقوقی یک ساله برای رسیدگی به فیل در اتاق را متوقف کرده است – آیا Happy، خوب، خوشحال است.

 

در یک تصمیم ۵-۲، دادگاه استیناف نیویورک شکایتی را که به نمایندگی از فیل ۵۱ ساله از پروژه حقوق غیر بشری، یک گروه حامی حقوق حیوانات، برای بازگرداندن او به پناهگاه فیل ها.

خوشحال است “حیوان غیرانسانی که “شخصی” در معرض بازداشت غیرقانونی نیست. “حکم دادگاه گفته است.

هیچ کس مناقشه ای ندارد که فیل ها موجودات باهوشی هستند که مستحق مراقبت و شفقت مناسب هستند، اما نه سابقه ما یا، در در واقع، دادگاه هر ایالت یا فدرال دیگر، از این ایده حمایت می کند که حکم habeas corpus در مورد حیوانات غیرانسانی قابل اجرا است یا باید قابل اجرا باشد.”

“این فقط یک ضرر برای Happy نیست. در این مورد آزادی در خطر بود و چه کسی در نمایشگاه باغ وحش برانکس زندانی می ماند.” تصمیم/” data-analytics-module=”body_link” data-analytics-post-depth=”40″ data-uri=”0b10936557735cf8d9ec0f15a75785d1″>بیانیه بعد از تصمیم.

“این نیز وجود دارد. ضایعه ای برای همه کسانی که به حفظ و تقویت ارزشمندترین ارزش ها و اصول عدالت ما – خودمختاری، آزادی، برابری و انصاف – اهمیت می دهند و تضمین می کنند که سیستم حقوقی ما عاری از استدلال های خودسرانه است و هیچ کس صرفاً به دلیل اینکه چه کسی از حقوق اولیه محروم نمی شود. آنها هستند.”

باغ وحش برانکس بلافاصله به درخواست Insider برای اظهار نظر پاسخ نداد.

 

فیل در دادگاه

Habeas corpus /a> راهی برای به چالش کشیدن حبس غیرقانونی برای افراد فراهم می کند. قابل‌توجه، سایر نهادهای غیرانسانی مانند شرکت‌ها قبلاً داده‌های شخصیت حقوقی توسط دادگاه، به آنها اجازه می دهد برخی از کارها را فقط یک شخص حقوقی انجام دهد.

وکلای پروژه حقوق غیر بشری گفتند که Happy در یک “زندان یک هکتاری” زندگی می کند و کل باغ وحش برانکس ۲۶۵ هکتار کمتر از ۱ درصد از فضایی که فیل معمولاً در یک روز در طبیعت می پوشاند.

“او علاقه مند است که انتخاب های خود را انجام دهد. وکیل پروژه مونیکا میلر در ماه مه به آسوشیتدپرس گفت. “باغ‌وحش او را از انجام هر یک از این انتخاب‌ها منع می‌کند.”

در همین حال، اپراتورهای باغ‌وحش با حرکت مخالفت کردند و گفتند در یک بیانیه عمومی در ماه می مبنی بر اینکه از او مراقبت می شود و پروژه حقوق غیر بشری “از Happy استفاده می کند همانطور که از حیوانات در موارد دیگر در تلاش برای تخریب قرن ها habeas corpus استفاده کرده است. قانون و جهان بینی خود را تحمیل می کنند که حیوانات نباید در باغ وحش باشند.”

 

تنه در آینه

تیم حقوقی هاپی استدلال کردند که فیل هایی مانند او حیوانات فوق العاده باهوشی هستند و بنابراین باید بتواند تحت حقوق habeas corpus شکایت کند.

وکلا به آزمون های شناختی از سال ۲۰۰۵ که فیل ها – درست مانند انسان ها- می توانند خود را بشناسند. سپس هپی ۳۴ ساله به آینه ای ۸ در ۸ فوتی خیره شد و بارها از تنه خود برای لمس “X” که بالای چشمش نقاشی شده بود استفاده کرد.

“به عنوان یک دانشجوی کارشناسی ارشد، توانایی هپی را مطالعه کردم. ۱۷ سال پیش خود را در آینه بشناسد و از توجهی که این کار به تلاش‌های مربوط به رفاه و حفاظت از فیل‌ها داشته است سپاسگزارم، جاشوا پلوتنیک، که اکنون استادیار روانشناسی و محقق رفتار فیل در کالج شکارچی CUNY است، به Insider گفت.

“من فکر می کنم هر زمان که رفاه را در نظر بگیریم، بسیار مهم است. پلوتنیک افزود: در مورد فیل‌هایی که در اسارت زندگی می‌کنند، اینکه فیل فردی – شخصیت او، تجربیاتش، روابطش با فیل‌های دیگر و با انسان‌هایی که از او مراقبت می‌کنند – باید بسیار مهم در نظر گرفته شود. از آن زمان با Happy کار نمی کرد و اکنون بیشتر وقت خود را صرف مطالعه فیل های وحشی در تایلند می کند، او افزود که “همیشه احساس کرد که این یک پرونده حقوقی بسیار دشوار است، هم برای فیل و هم برای انسان‌های درگیر.”

در مخالفت با حکم اکثریت روز سه شنبه، قاضی جنی ریورا گفت که Happy “یک موجود مستقل است، اگر از نظر فیزیکی آزاد نباشد. قانون مکانیسمی برای به چالش کشیدن این حبس مضر ذاتا دارد.”

ریورا افزود: “قفس طلاکاری شده همچنان یک قفس است.” “

این مقاله در اصل توسط Business Insider.

اطلاعات بیشتر از Business Insider:

 

برچسب‌ها:

نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.