حقایق دیگر قانع کننده نیستند. تحقیقات نشان می دهد که شما باید به جای آن این را بگویید

واقعیت ها سنگ بنای واقعیت هستند. حداقل قبلاً اینطور بودند.

اما در محیط فوق قطبی امروز – که با شکاف‌های عمیق سیاسی، تشدید تنش‌های اجتماعی، و سیل اطلاعات نادرست و اخبار جعلی مشخص شده است – حقایق در افکار مردم کمتر قطعی است. ذهن نسبت به گذشته.

به‌دلیل این ابهام عجیب در نحوه درک ما از «واقعیت‌ها»، استفاده از آنها برای حمایت از استدلال اخلاقی یا سیاسی شما در مورد چیزی، علیرغم شهود خود، دیگر یک استراتژی مطمئن نیست. و منطق ممکن است پیشنهاد کند.

در عوض، اگر واقعاً می‌خواهید در مورد یک موضوع جدی نظر کسی را تغییر دهید، چیز دیگری وجود دارد که باید به او بگویید: تجربیات شخصی خودتان.

مطالعه ۲۰۲۱.

“تکیه ادراک از حقیقت در اختلافات اخلاقی با به اشتراک گذاشتن تجربیات ذهنی بهتر انجام می شود، نه با ارائه حقایق.”

تکیه به حقایق برای متقاعد کردن کسانی که عقاید مخالف باورهای ما را دارند، سابقه ای طولانی دارد، به همین دلیل روشنگری و ترویج عقلانیت مبتنی بر حقیقت و منطق. پایه‌گذاری استدلال خود بر حقایق، زمانی، راهی مناسب برای احترام گذاشتن در بحث‌ها و جلب مخالفان تلقی می‌شد. محققان می‌گویند، اما استفاده از حقایق برای جلب احترام در یک بحث سخت‌تر شده است، با توجه به اینکه خود حقایق در حال حاضر به دلیل ماهیت گسسته طیف سیاسی امروزی بسیار مورد بحث قرار می‌گیرند.

“اثربخشی حقایق در موارد عینی مشخص نیست، مثلاً هنگام بحث با یک غریبه در مورد حقوق اسلحه، محققان سال گذشته نوشتند. “مشکل این است که حقایق – حداقل امروز – خود در معرض تردید هستند، به ویژه زمانی که با باورهای سیاسی ما در تضاد باشند.”

در حالی که ممکن است یک پارادوکس به نظر برسد، اما مسیری برای کشف مجدد عقلانیت و احترام درک شده در یک بحث سیاسی یا اخلاقی می‌تواند به اشتراک گذاشتن تجربه ذهنی شما به جای حقایق عینی باشد – زیرا به احتمال زیاد برای فردی که با شما مخالف است، یک چیز واقعی و قابل باور به نظر می‌رسد.

این یافته به دست آمد. از یک مطالعه گسترده شامل ۱۵ آزمایش جداگانه، که در آن تیم سنجش و مقایسه کرد که آیا استراتژی‌های مبتنی بر واقعیت یا مبتنی بر تجربه دیدگاه‌های اخلاقی یا سیاسی را برای شرکت‌کنندگان منطقی‌تر به‌نظر می‌رساند.

در سراسر آزمایش‌ها درباره موضوعاتی مانند تفنگ. کنترل، استخراج زغال سنگ، و سقط جنین، شامل هزاران شرکت‌کننده – و از جمله تجزیه و تحلیل بیش از ۳۰۰۰۰۰ نظر در ویدیوهای YouTube – محققان دریافتند که استدلال‌هایی که تجربیات شخصی مرتبط را بیان می‌کنند، بر str مبتنی بر واقعیت پیروز شدند. رفتارها.

“از آنجایی که تجربیات شخصی واقعی تر از واقعیات تلقی می شوند، ظاهر عقلانیت را در مخالفان ایجاد می کنند، که به نوبه خود باعث افزایش احترام می شود.” نویسندگان توضیح دادند.

“ما پیشنهاد می کنیم که این تاثیر به این دلیل است که تجربیات شخصی غیرقابل انکار هستند. رنج دست اول ممکن است نسبتاً از شک و تردید مصون باشد.”

در میان تجربیات شخصی، داستان هایی که در آن افراد تجربه آسیب یا رنج شخصی را به اشتراک می گذارند، قانع کننده ترین آنها از نظر جلب احترام شنونده است.

کورت گری، محقق ارشد و روانشناس اجتماعی از دانشگاه کارولینای شمالی در چاپل هیل، به %D8%A2%D9%86%DA%86%D9%87%20%DA%A9%D9%87%20%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AF%20%D8%A7%D9%86%D8%AC%D8%A7%D9%85%20%D8%AF%D9%87%DB%8C%D8%AF%20%D8%A7%DB%8C%D9%86%20%D8%A7%D8%B3%D8%AA%20%DA%A9%D9%87%20%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%8B%20%DA%A9%D8%B3%DB%8C%20%D8%B1%D8%A7%20%D8%AF%D8%B9%D9%88%D8%AA%20%DA%A9%D9%86%DB%8C%D8%AF%20%D8%AA%D8%A7%20%D8%B4%D9%85%D8%A7%20%D8%B1%D8%A7%20%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C%20%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%DB%8C%20%D9%88%20%D8%A7%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D8%B3%DB%8C%20%D8%A8%D8%A8%DB%8C%D9%86%D8%AF.%20//www.inverse.com/mind-body/political-polarization-study”>برعکس زمانی که مطالعه منتشر شد.

“آنچه مردم باید انجام دهند این است که مکالماتی داشته باشند که آسیب پذیری آنها را آشکار کند. “

که به این معنی نیست که حقایق کاملاً بی فایده هستند، زیرا محققان اذعان می کنند که سازنده ترین گفتگوها بین افرادی با دیدگاه های متضاد می تواند شامل ترکیبی از تجربیات شخصی و حقایق باشد. در واقع، برخی از محققان هشدار می دهند این یک موقعیت یا موقعیت نیست و اغلب برای تغییر عقیده بیش از یک تاکتیک لازم است.

“ما حدس می زنیم که تجربیات شخصی ممکن است در اوایل مکالمات به کار گرفته شود تا ابتدا پایه ای برای احترام متقابل ایجاد شود.” نویسندگان نوشتند، “و سپس حقایق را می توان با حرکت گفتگو به سمت جزئیات سیاست معرفی کرد.”

در نهایت، در حالی که محققان اذعان می کنند که کار آنها هنوز بسیاری از سوالات را بی پاسخ می گذارد، آنها می گویند نتایج ممکن است مکانیزم مقیاس‌پذیری را برای کمک به پل زدن شکاف‌های اخلاقی در جامعه‌ای که متأسفانه به یک جامعه بسیار پراکنده «پسا حقیقت» تبدیل شده است، برجسته کند.

“امید ما این است که مردم بتوانند نتایج را بگیرند و امیدواریم گفتگوهای محترمانه‌تری داشته باشند. دوران قطبش شدید،” گری گفت.

یافته‌ها در PNAS.

نسخه ای از این مقاله برای اولین بار در فوریه ۲۰۲۱ منتشر شد.